Dabar yra Gruodis 17th, 2018, 10:07 pm

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 108 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Kitas


 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 2:53 am 
Ištikimasis
Vartotojo avataras
Ištikimasis
Užsiregistravo: Rugsėjis 11th, 2009, 1:45 am
Pranešimai: 1198
Miestas: Wilno-Marcinkancy
Atsijungęs
Ir vėl Silveris... http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=60283831

_________________
Veritas vos liberabit.


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 4:09 pm 
Hero of 777
Vartotojo avataras
Hero of 777
Užsiregistravo: Gegužė 18th, 2010, 1:24 pm
Pranešimai: 4675
Miestas: Kaunas
Atsijungęs
buu rašė:


Drąsus tas mūsų Silveris :liuks:
O ar labai sunku buvo ruoštis reportažui? Kokia buvo pokalbio atmosfera?

_________________
O kraujau ir vandenie!
Kurs ištryškai iš Jėzaus širdies,
Kaip Dievo begalinio gailestingumo mums versmė.
Pasitikiu tavimi!


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 4:41 pm 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Spalis 11th, 2009, 11:08 pm
Pranešimai: 10964
Atsijungęs
kukulis rašė:
buu rašė:


Drąsus tas mūsų Silveris :liuks:
O ar labai sunku buvo ruoštis reportažui? Kokia buvo pokalbio atmosfera?
O kame čia drąsa - atsakyti į delfio žurnalistės klausimus? :roll:
Be to, tokie straipsniai neišsprendžia šimtmečius trūkusių problemų, o tik toliau nustato pries RKB :?

_________________
Paveikslėlis®emisPaveikslėlis
----------† † †----------
...Vita est Viaticum...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 6:12 pm 
Hero of 777
Vartotojo avataras
Hero of 777
Užsiregistravo: Gegužė 18th, 2010, 1:24 pm
Pranešimai: 4675
Miestas: Kaunas
Atsijungęs
Tu labai negatyvus.

Žinai pasaką apie pakelėje besiilsintį žmogų ir tris praeivius?

_________________
O kraujau ir vandenie!
Kurs ištryškai iš Jėzaus širdies,
Kaip Dievo begalinio gailestingumo mums versmė.
Pasitikiu tavimi!


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 6:19 pm 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Rugsėjis 14th, 2010, 8:02 pm
Pranešimai: 7500
Atsijungęs
kukulis rašė:
Tu labai negatyvus.

Žinai pasaką apie pakelėje besiilsintį žmogų ir tris praeivius?


Pasakos pasakomis - bet net mane (kaip ir RKB vis dar besančią) nuteikė negatyviai - net negaliu pasakyt kodėl - viskas sudėliota logiškai ir rodos teisingai, bet... neįtikina.
Pvz, skaičiau ieškodama argumentų, kuriuos gelėčiau pasakyti tiems, kurie drebia į akį, kad tavo bažnyčia praliejo daugiau kraujo nei musulmonai dvynius suprogdinę... bet neradau.


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 7:12 pm 
Ištikimasis
Vartotojo avataras
Ištikimasis
Užsiregistravo: Gruodis 17th, 2009, 8:40 pm
Pranešimai: 1584
Miestas: Vilnius
Atsijungęs
Puku rašė:
kukulis rašė:
Tu labai negatyvus.

Žinai pasaką apie pakelėje besiilsintį žmogų ir tris praeivius?


Pasakos pasakomis - bet net mane (kaip ir RKB vis dar besančią) nuteikė negatyviai - net negaliu pasakyt kodėl - viskas sudėliota logiškai ir rodos teisingai, bet... neįtikina.


Kokie konkrečiai klausimai ir abejonės kyla, perskaičius tą interviu?

Cituoti:
Pvz, skaičiau ieškodama argumentų, kuriuos gelėčiau pasakyti tiems, kurie drebia į akį, kad tavo bažnyčia praliejo daugiau kraujo nei musulmonai dvynius suprogdinę... bet neradau.


O tai kas kraujo nepraliejo iš viso? :( Žmonija tokia jau yra - be kraujo liejimo (bet kokiu pagrindu ir net be jokio pagrindo) jos istorija neapsieina ir ateity dar ilgai neapsieis. O dėl musulmonų, tai taip tiesiai ir pasakyk, kad tas palyginimas su bažnyčia melagingas.


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 9:27 pm 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Rugsėjis 14th, 2010, 8:02 pm
Pranešimai: 7500
Atsijungęs
Nekelia Augustai man Silverio interviu pats savaime.
Man tikėjimo tiesos pačios savaime kelia abejonių :)
Ir ne tikėjimo tiesio čia kaltos, o mano abejonės, kurios nenuneigiamos.


Kad pavaizduočiau savo savijautą (tik suprantantiems rusiškai, stiprių nervų, toleruojantiems keiksmus):
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... opvPNiPiT0


O kuom tai neteisybė... ? Duokit man argumentų (ne tu tokių - aš jaučių, žinau , tikiu, kad yra Dievas - aš pati ir jaučiu, ir žinau, ir tikiu...) - apčiuopiamų argumentų šiandieniniam cinikui...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 27th, 2012, 11:47 pm 
Hero of 777
Vartotojo avataras
Hero of 777
Užsiregistravo: Gegužė 18th, 2010, 1:24 pm
Pranešimai: 4675
Miestas: Kaunas
Atsijungęs
Jei su keiksmais, tai nežiūrėsiu to filmuko.

O patys argumentai man aiškūs ir įtikinami. Nesakau kad RKB atstovai viską darė teisingai inkvizicijų laikais, tačiau argumentas apie raganų medžioklę Afrikoje bei indėnų apgyvendintoje Amerikoje, mano požiūriu, labai stiprus.

Paskutiniu metu svarsčiau Šventosios Dvasios dovaną, vadinamą "Žinojimas". Regis dabar pradedu suvokti kas tai per dovana. Šventasis žinojimas yra toks žinojimas, kuris susieja visus žmogaus žinomus dalykus į visumą. Pvz. jei gyvenime kyla koks klausimas, tu žinai, kuri iš tavo žinomų žinių, atsako į iškilusį klausimą.

Susiejant su šia tema, yra žinojimas apie raganų medžioklę nekatalikiškuose ir nekrikščioniškuose kraštuose. Taip pat yra žinojimas apie Kristaus skelbiamą gerąją naujieną. Taip pat yra žinojimas apie Bažnyčios paskirtį istorijoje ( nešti/skelbti Evangeliją ) . Taip pat yra žinojimas apie atsiskyrusių bažnyčios konfesijų priešiškumą RKB. Taip pat yra žinojimas apie tai, kaip nuodėmė veikia žmogų, kokiu būdu ji stengiasi atskirti žmogų nuo Bažnyčios.

Visų šių faktų visumoje tampa aiški ir Beno teikiama žinia straipsnyje ir komentarai apie interviu Delfyje ir komentarai apie interviu šiame forume.

O tokie teiginiai kaip "kažkaip neįtikina" arba, "interviu padidina priešiškumą RKB", nepateikiant kas konkrečiai tame interviu galėtų sukelti priešiškumą; tokie teiginiai silpni ir perdėm asmeniški.

_________________
O kraujau ir vandenie!
Kurs ištryškai iš Jėzaus širdies,
Kaip Dievo begalinio gailestingumo mums versmė.
Pasitikiu tavimi!


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 28th, 2012, 12:27 am 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Rugsėjis 14th, 2010, 8:02 pm
Pranešimai: 7500
Atsijungęs
Tuomet kukuli, pažiūrėk tą papiktinantį filmuką.
Įsivaizduok žmogų esantį už to kadro.
Ir po to tam žmogui perskaityt Silverio interviu.

Tau, man tikėjimo perspektyvoje - viskas teisinga su tuo interviu, istorijos etapais etc.
Bet.
Perskaityt tai iš ciniškos ir skeptiškos pozicijos. Labanakt vaikučiams...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Nu-si-dėti = nepataikyti į taikinį
StandartinėParašytas: Gruodis 28th, 2012, 12:37 am 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Spalis 11th, 2009, 11:08 pm
Pranešimai: 10964
Atsijungęs
:arrow: kukuliui

Esu ne negatyviai nusiteikęs, o savikritiškai.
Viena yra pripažinti, kad RKB ar protestantai perlenkė lazdą ginklu kovodami už Dievą ir dėl to atsiprašyti, o gal net kompensuoti tiems kraštams padarytą žalą, kaip religinio genocido pasekmes. Kita - toliau išssisukinėti ir toliau sakyti, kad tai buvo būtina priemonė. Juokingai straipsnyje skamba, kad Raganų medžioklės atveju bažnyčia paprastai stojo kaip civilizuota priemonė stabdyti siautėjančius linčo teismus. Bažnytinės bylos, keliamos raganoms arba raganiams veikiau priminė psichologo konsultacijų protokolus. (Citata iš straipsnio Delfije)

RKB, ar kitos krikščioniškos bendruomenės atgailą suprasčiau, jei pasielgtų, kaip Zachiejus atsistojęs prabilo į Viešpatį: „Štai, Viešpatie, pusę savo turto atiduodu vargšams ir, jei ką nors nuskriaudžiau, grąžinsiu keturgubai“. (Luko 19:8)
Kai matysiu, kad "Dievo tarnai" galės pasakyti, kaip Petras pasakė: „Sidabro nei aukso neturiu, bet ką turiu, tą duodu. Jėzaus Kristaus iš Nazareto vardu kelkis ir vaikščiok!“ (Apaštalų darbai 3:6), patikėsiu, kad jie labiau rūpinasi žmonėmis, o ne savimi. Dabar, kaip sakoma jie negali pasakyti nei vieno, nei antro :?
Beje, tai tinka ne tik RKB, bet, ir pravoslavams, ir šių laikų protestantams... Todėl ir rašiau, kad į tai žiūriu savikritiškai.
Visa kita yra tik tušti žodžiai, išsisukinėjimas ir naujoviški pasipinigavimo būdai :pasiruoses:

*******
Jei šitą straipsnį skaityti, kaip asmeninę B.Ulevičiaus nuomonę ir jo norą, bei siekiamybę, kad taip būtų mąstoma bet kurioje katalikiškoje bendruomenėje, tai viskas būtų tvarkoje ir straipsnis nepapiktintų bent jau daugumos Lietuvos žmonių, kuriems labiau rūpi, kaip krikščionybė buvo atnešta į Lietuvą, o ne į Afriką, Ameriką, ar kur nors kitur.
Duokit pavyzdžių kur ji atėjo taikiu būdu, norėdama padėt ir patarnaut vietiniams žmonėms, o ne ieškodama savo naudos? Palyginkit tai su tuo, kur ji atėjo su kalaviju ir ugnimi ir suprasit, kodėl žmonės nenori tokios religijos.

Ir dar... nuvažiuokit, ar nueikit į eilinę miestelio bažnytėlę ir užduokit tuos pačius klausimus statistiniams parapieiams ir tada išgirsit ko iki šiol moko kunigai :roll:

_________________
Paveikslėlis®emisPaveikslėlis
----------† † †----------
...Vita est Viaticum...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 28th, 2012, 10:53 am 
Hero of 777
Vartotojo avataras
Hero of 777
Užsiregistravo: Gegužė 18th, 2010, 1:24 pm
Pranešimai: 4675
Miestas: Kaunas
Atsijungęs
Ačiū už nuoširdumą 676.

Prieš kelias dienas žiūrėjau filmą. Fantastinį. Per televizorių.

Tipo į 700 kažkelintais metais Norvegiją nukrito kosminis laivas iš kitos planetos. Ten buvo žmogus, bet priedo ir kažkoks monstras. Na tipo gyventojas iš kitos planetos, kurios gyventojus išnaikino žmonės, kad užsigrobtų tą planetą. Ir tam filme tas gyvūnas keršijo žemės gyventojams, o tas nukritęs žmogus iš kitos planetos jiems padėjo prieš tą monstrą kovoti.

Į šią temą įstrigo filme vienuolis, kuris bandė maldos pagalba išvyti tą gyvūną, bet žuvo. Taip pat kokį vaidmenį jis atliko bendruomenėje. Visų pirma bendruomenė akivaizdžiai laikėsi pagoniškų papročių, tai tas vienuolis buvo kažkaip ne į temą. Na kam pragmatiškiems pagonims laikyti kažkokį svetimos religijos atstovą kuris vis kalba apie pagonybės blogybes???
Supratau, kad tai reflektuoja dabartinį ateistinės visuomenės dalies požiūrį į krikščionybę, kaip į kažką zirziantį ir besipainiojantį po kojomis. Grįžtant į filmo epizodą, darosi akivaizdu, kad situacija nerealistiška. Arba tas vienuolis turėjo turėti karinę apsaugą arba būti senai užmuštas arba išvytas pačių pagonių.
Čia matome, kad supratimas/įsivaizdavimas apie krikščionybės plitimą iš dabartinių laikų pozicijos yra labai netikslus ar net neteisingas.
Akivaizdu, kad taikiai misionierius svetimame krašte gali išgyventi tik Dievo Žodžio dėka.

Skaičiau don Bosko biografiją. Apie misijas pietų Amerikoje. Taip - pradžioj buvo užkariaujami indėnai ginklu, o tik po to keliavo misionieriai. Tačiau krikščionybę indėnai priėmė tikrai ne dėl to kad bijojo ginklo. Tas pats ir kitose šalyse - krikščionybė priimama iš esmės ne dėl karinės baimės, nors karas ir sudalyvauja kaip vienas iš veiksnių.

Girdėjau įdomias įžvalgas apie tai, kaip krikščionybė atkeliavo į Lietuvą. Vėliau parašysiu, jei kam įdomu.

P.S.
* Dėl drąsos: manau, kad kalbant kaip katalikų teologijos fakulteto dekanui, krenta nemaža atsakomybė, štai tada ir atsiranda poreikis drąsai.
* Dėl atskyrimo asmeninio pasisakymo ir oficialios pozicijos: be abejo, Benas kalbėjo pridėdamas daug asmeninių įžvalgų, tačiau jis atsakė ir oficialią bažnyčios poziciją, nes esu girdėjęs šią poziciją apie RKB įsikišimą į raganų teismus kaip civilizuojančią instituciją, ir iš kitų šaltinių. Antra vertus, RKB yra įgali išsakyti oficialią poziciją, nes turi centralizuotą valdžią. Tai labai sunku, o gal ir neįmanoma padaryti protestantiškoms bendruomenėms, neturinčios vieningos struktūros. Vadinasi nesant oficialios pozicijos nėra ir už ką užsipulti, ar tiksliau nelaikoma pakankamai rimta kad būtų poreikis užsipulti ;)

_________________
O kraujau ir vandenie!
Kurs ištryškai iš Jėzaus širdies,
Kaip Dievo begalinio gailestingumo mums versmė.
Pasitikiu tavimi!


Paskutinį kartą redagavo kukulis Gruodis 28th, 2012, 11:15 am. Iš viso redaguota 2 kartus.

Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 28th, 2012, 11:10 am 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Spalis 11th, 2009, 11:08 pm
Pranešimai: 10964
Atsijungęs
Augustas rašė:
puku rašė:
Pvz, skaičiau ieškodama argumentų, kuriuos gelėčiau pasakyti tiems, kurie drebia į akį, kad tavo bažnyčia praliejo daugiau kraujo nei musulmonai dvynius suprogdinę... bet neradau.


O tai kas kraujo nepraliejo iš viso? :( Žmonija tokia jau yra - be kraujo liejimo (bet kokiu pagrindu ir net be jokio pagrindo) jos istorija neapsieina ir ateity dar ilgai neapsieis. O dėl musulmonų, tai taip tiesiai ir pasakyk, kad tas palyginimas su bažnyčia melagingas.

Negalima pateisinti kraujo praliejimo tik todėl, kad kiti taip daro :!:
Beje, tarp dabartinės krikščionybės ir musulmonų yra labia daug kas bendro. Dar prie to reikia žydus prijungt, nes visi jie lieja vienas kito kraują dėl to pačio Dievo ir "tikrojo tikėjimo" :!: :!: :!:

Kristaus mokymas buvo radikaliai priešingas, nes Jis atėjo su meilės ir atleidimo mokymu. Visame NT nuo Mato Evangelijos iki Apreiškimo knygos Jis niekur neskelbė priverstinio tikėjimo.
Parodykit man, kur pirmojoje bažnyčioje Evangelija buvo skelbiama jėga, ar žūdymais? Krikščionybė iškrypo nuo to laiko, kai tapo valstybine privaloma religija :(

Parodyti, kurioje vietoje krikščionybė nebepataikė į meilės standartą, susitepė istorijos bėgyję ir nudėjo save šalin nuo Dievo, mūsų pačių ir aplinkinių atžvilgiu, labia gerai tinka citata iš to paties straipsnio
B.Ulevičius rašė:
Lotynų kalboje nuodėmę nusako žodis „pecata“ – „dėmė“. Taigi nuodėmė yra visi mūsų veiksmai ir mintys, kuriais „nepataikome“ į meilės standartą, kurie temdo lyg „dėmė“ mumyse gebėjimą elgtis pagal meilės reikalavimus.

Lietuvių kalbos žodis „nuodėmė“ taip pat prasmingas. „Nu-si-dėti“ paraidžiui reiškia „nudėti save šalin“ nuo tikro žmoniškumo, nuo gebėjimo būti palaiminimu sau ir kitiems. „Nuodėmė“ yra visa, kas „nudeda mus šalin“ nuo Dievo, mūsų pačių ir aplinkinių. „Nusidedantis“ žmogus palaipsniui praranda ryšį su savo tikruoju „aš“, kitais žmonėmis. Jis atitraukia save ir nuo viso tikrovės bei gėrio šaltinio – Dievo.


*******
:arrow: kukuliui
Tik gal nereikia iškraipyti istorijos, kad Kolumbas atvyko be dvasininkų į Ameriką. Pažiūrėk vien į jo Santa Maria bures vėliavas ir suprasi, kieno vardu ir kokias tikslais ir su kieno palaiminimu jis ten vyko. Taip pat pažiūrėk to meto graviūras ir vėlesnius paveikslus, kas yra vaizduojami išlipatintys į krantą.
Apie tai dar Jėzus kalbėjo, kad Vargas jums, veidmainiai Rašto žinovai ir fariziejai! Nes jūs keliaujate per jūrą ir sausumą, kad laimėtumėte vieną naujatikį, ir kai jis tokiu tampa, jūs padarote iš jo pragaro vaiką, dvigubai blogesnį už jus pačius. ( Mato 23:15)

_________________
Paveikslėlis®emisPaveikslėlis
----------† † †----------
...Vita est Viaticum...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 29th, 2012, 3:00 pm 
Ištikimasis
Vartotojo avataras
Ištikimasis
Užsiregistravo: Gruodis 17th, 2009, 8:40 pm
Pranešimai: 1584
Miestas: Vilnius
Atsijungęs
676 rašė:
Augustas rašė:
puku rašė:
Pvz, skaičiau ieškodama argumentų, kuriuos gelėčiau pasakyti tiems, kurie drebia į akį, kad tavo bažnyčia praliejo daugiau kraujo nei musulmonai dvynius suprogdinę... bet neradau.


O tai kas kraujo nepraliejo iš viso? :( Žmonija tokia jau yra - be kraujo liejimo (bet kokiu pagrindu ir net be jokio pagrindo) jos istorija neapsieina ir ateity dar ilgai neapsieis. O dėl musulmonų, tai taip tiesiai ir pasakyk, kad tas palyginimas su bažnyčia melagingas.

Negalima pateisinti kraujo praliejimo tik todėl, kad kiti taip daro :!:
Beje, tarp dabartinės krikščionybės ir musulmonų yra labia daug kas bendro. Dar prie to reikia žydus prijungt, nes visi jie lieja vienas kito kraują dėl to pačio Dievo ir "tikrojo tikėjimo" :!: :!: :!:


Broli Remi, ar skaitai, ką aš parašiau, ar ne? Aš neteisinu kraujo praliejimo. :!: Aš tik sakau, kad kraujo praliejimas buvo (ir dabar dar daug kur tebėra) įprasta žmonijos būsena (žinoma, kad ta būsena prieštarauja krikščionybei). Ir joks žmogus, net ir vadinantis save krikščionimi, nėra nuo to kraujo praliejimo nuodėmės apsaugotas. Ir jei taip atsitinka, kad save vadinantys krikščionimis suklysta ir pradeda elgtis ne pagal krikščionybės mokymą, tai jau kam kam, bet tik ne skeptiškiems cinikams, nes patys yra antihumanistai, kritikuoti krikščionybę (krikščioniją - taip, galima ir reikia kritikuoti už klaidas), kurioje jie nieko nesupranta.


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 29th, 2012, 3:31 pm 
Vartotojo avataras
Servus Servorum
Užsiregistravo: Spalis 11th, 2009, 11:08 pm
Pranešimai: 10964
Atsijungęs
Augustas rašė:
676 rašė:
Augustas rašė:
O tai kas kraujo nepraliejo iš viso? :( Žmonija tokia jau yra - be kraujo liejimo (bet kokiu pagrindu ir net be jokio pagrindo) jos istorija neapsieina ir ateity dar ilgai neapsieis. O dėl musulmonų, tai taip tiesiai ir pasakyk, kad tas palyginimas su bažnyčia melagingas.

Negalima pateisinti kraujo praliejimo tik todėl, kad kiti taip daro :!:
Beje, tarp dabartinės krikščionybės ir musulmonų yra labia daug kas bendro. Dar prie to reikia žydus prijungt, nes visi jie lieja vienas kito kraują dėl to pačio Dievo ir "tikrojo tikėjimo" :!: :!: :!:


Broli Remi, ar skaitai, ką aš parašiau, ar ne? Aš neteisinu kraujo praliejimo. :!: Aš tik sakau, kad kraujo praliejimas buvo (ir dabar dar daug kur tebėra) įprasta žmonijos būsena (žinoma, kad ta būsena prieštarauja krikščionybei). Ir joks žmogus, net ir vadinantis save krikščionimi, nėra nuo to kraujo praliejimo nuodėmės apsaugotas. Ir jei taip atsitinka, kad save vadinantys krikščionimis suklysta, tai jau kam kam, bet tik ne skeptiškiems cinikams kritikuoti krikščionybę (krikščioniją - taip, galima ir reikia kritikuoti už klaidas), kurioje jie nieko nesupranta.
Gerai, kad neteisini kraujo praliejimo :liuks: Viena yra netyčia (neturint tam tikslo) pralieti kraujo, sakykim dėl neatsargumo avarijos metu, kita - tikslingas kitatikių naikinimas. Ir tai jokiu budu negali būti patesinta nei krikščioniams, nei judėjams, nei musulmonams.
Krikščionys naikindami kitaip manančius dare tai tikslingai. Todėl ir sakau aš (ne skeptiškas cinikas, o krikščionis) kad tai ne klaida krikščionybės istorijoje, o nuodėmė, kuri tiesiogiai nepataikė į meilės standartą aplinkinių atžvilgiu.

Krikščionybė turėtu pripažint ir atgailaut už genocidą ir plėšikavimą kitų tautų atžvilgiu, kuris buvo pridengiamas "gerosios naujienos" nešimu.
Jei manai, kad šis genocidas yra tik krikščionių klaida, tai tokiu būdu galima pateisinti ir fašizmą ir stalinizmo represijas, nukreiptas pries kitaip mąstančius.

Nesutinku dėl dvigubų standartų taikymo, nes Skirtingi svarsčiai ir skirtingi saikai yra pasibjaurėjimas Viešpaties akyse. (Patarlės 20:10)

_________________
Paveikslėlis®emisPaveikslėlis
----------† † †----------
...Vita est Viaticum...


Į viršų
 Aprašymas  
 

 Pranešimo tema: Re: Silveris
StandartinėParašytas: Gruodis 29th, 2012, 8:14 pm 
Ištikimasis
Vartotojo avataras
Ištikimasis
Užsiregistravo: Gruodis 17th, 2009, 8:40 pm
Pranešimai: 1584
Miestas: Vilnius
Atsijungęs
676 rašė:
Augustas rašė:
676 rašė:
Negalima pateisinti kraujo praliejimo tik todėl, kad kiti taip daro :!:
Beje, tarp dabartinės krikščionybės ir musulmonų yra labia daug kas bendro. Dar prie to reikia žydus prijungt, nes visi jie lieja vienas kito kraują dėl to pačio Dievo ir "tikrojo tikėjimo" :!: :!: :!:


Broli Remi, ar skaitai, ką aš parašiau, ar ne? Aš neteisinu kraujo praliejimo. :!: Aš tik sakau, kad kraujo praliejimas buvo (ir dabar dar daug kur tebėra) įprasta žmonijos būsena (žinoma, kad ta būsena prieštarauja krikščionybei). Ir joks žmogus, net ir vadinantis save krikščionimi, nėra nuo to kraujo praliejimo nuodėmės apsaugotas. Ir jei taip atsitinka, kad save vadinantys krikščionimis suklysta, tai jau kam kam, bet tik ne skeptiškiems cinikams kritikuoti krikščionybę (krikščioniją - taip, galima ir reikia kritikuoti už klaidas), kurioje jie nieko nesupranta.
Gerai, kad neteisini kraujo praliejimo :liuks: Viena yra netyčia (neturint tam tikslo) pralieti kraujo, sakykim dėl neatsargumo avarijos metu, kita - tikslingas kitatikių naikinimas. Ir tai jokiu budu negali būti patesinta nei krikščioniams, nei judėjams, nei musulmonams.
Krikščionys naikindami kitaip manančius dare tai tikslingai. Todėl ir sakau aš (ne skeptiškas cinikas, o krikščionis) kad tai ne klaida krikščionybės istorijoje, o nuodėmė, kuri tiesiogiai nepataikė į meilės standartą aplinkinių atžvilgiu.

Krikščionybė turėtu pripažint ir atgailaut už genocidą ir plėšikavimą kitų tautų atžvilgiu, kuris buvo pridengiamas "gerosios naujienos" nešimu.
Jei manai, kad šis genocidas yra tik krikščionių klaida, tai tokiu būdu galima pateisinti ir fašizmą ir stalinizmo represijas, nukreiptas pries kitaip mąstančius.


Vėlgi atgailauti turi ne krikščionybė, bet krikščionys. Krikščionybei nėra ko atgailauti, nes tai teisinga doktrina. Kas kita, kai krikščionys, klaidingai tą teisingą doktriną supratę, ėmė daryti sunkius nusikaltimus. Bet už tai atsakinga ne krikščionybė, bet krikščionys.

Cituoti:
Nesutinku dėl dvigubų standartų taikymo, nes Skirtingi svarsčiai ir skirtingi saikai yra pasibjaurėjimas Viešpaties akyse. (Patarlės 20:10)


O kur čia dvigubi standartai?


Į viršų
 Aprašymas  
 

Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  

Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 108 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007